 |
|
TNet2006年度流動電話網絡測試
總結
為了讓廣大的手機用戶及準用戶對各大流動電話網絡的表現，特別是在本港新近
啟用的景點(如國際金融中心、朗豪坊、APM、星光大道、迪士尼樂園等等)的表現，
以及開通了約一、兩年的3G網絡的狀況，有一個最新的瞭解，TNet於2005年尾，開始
籌備全新的流動電話網絡測試，並於2006年1月2日開始正式測試。在這個測試進行期
間，我們經歷了無數的挑戰，如中途加插PCCW 3G非正式測試、部份網絡表現因當時
網絡負荷或環境因素而被降低、部份網絡在一些較隱蔽的地方的接收較差(甚至無法接
收)、部份網絡於某些測試點未能成功撥出一、兩次．．．．．．等等。儘管如此，我
們依然無懼挑戰，堅持完成整個測試。經過了三個月，終於在3月26日大功告成。
如果有留意過往的測試報告的話，相信大家都會對每一個被正式測試的網絡於個
別測試地區的表現，有了一個概括的理解。現在我們就趁着整個測試完結的機會，與
大家總結一下被正式測試的網絡，於整個測試的表現。我們會就每個被正式測試的2G
網絡(CSL(2G)、SmarTone-Vodafone(2G)、3(2G)、New World、SUNDAY及PEOPLES)
及3G網絡(3(3G)、SmarTone-Vodafone(3G)及CSL(3G))，分別進行評論，然後會再綜合
評論2G及3G網絡各自面對的問題，再把過往多天各被正式測試的網絡的總分加起來，
選出2006年度最佳2G及3G網絡。
至於PCCW 3G的測試，由於是在測試開始進行後不久才中途加插的，加上為免對
其他三個早在開始測試時，已被正式測試的3G網絡(3(3G)、SmarTone-Vodafone(3G)
及CSL(3G))不公平，故屬非正式測試。正因如此，PCCW 3G只會於較後段，作一個獨
立而概括的描述。至於PCCW 3G專用手機－Huawei Platinum U636的用後感，請參閱
上一篇。
這次測試的最大特色，是新加插了一個短訊收發測試。該測試的總結，亦請參閱
上一篇。
好了，閒話少說，我們就首先總結首個被正式測試的2G網絡－CSL(2G)的表現。
2G網絡
CSL(2G)
CSL(2G)打從上世紀九十年代香港電訊時代以來，一直都被公認為最佳網絡，但
觀乎它在這次測試中的整體表現，卻教人十分意外，簡直可以用｢兩極化｣來形容。 它
在一些測試點的表現良好，但在另一些的測試點，卻達到惡劣，甚至無法接受的程度
！它在某些測試點所以有叫人失望的表現，不外乎有以下兩個原因：
1.有超過6次的斷續次數，並有很長的接駁時間；或
2.於第一次撥出後未能成功連線，需要重撥；或在重撥後仍未能成功連線，測試作
廢(0分)。
此外，我們亦發現它在超過總數一半的測試點，均有斷續的情形；當中每個測試
點，最少有一次的斷續。在一部份的測試點，接駁的時間十分之長，最長竟達到9.91秒
之多！輕微的音質問題如｢沙沙｣聲、｢潛水｣聲、｢拆｣聲、雜音、回音等等，在這次測
試中也很常見。
看了以上的總結後，相信大家或會對CSL(2G)這個傳統上｢最好網絡｣的印象打
了折扣，不過它亦有一個可取之處，就是它在所有的測試點，均沒有出現在通話途中
Cut線的現象。為了挽回用戶或準用戶對CSL(2G)的信心，CSL實在需要在改善斷續、
接駁時間、線路繁忙情況以至音質各方面，多花工夫。
SmarTone-Vodafone(2G)
SmarTone-Vodafone(2G)在這個測試中，表現算是比較突出，它在大部份的測試點
，表現可達到可接受至良好的程度。雖然它有叫人可喜可賀的表現，我們仍要指出，
它也在小部份的測試點，表現未如理想，只是其｢兩極化｣的程度，沒有CSL(2G)那
麼嚴重。它所以在小部份的測試點表現欠佳(甚至惡劣)，有以下原因：
1.有較多的斷續次數；及/或
2.不同的音質轉差情況如｢潛水｣聲、干擾聲、｢沙沙｣聲等；及/或
3.需較長的接駁時間；及/或
4.接收較差。
值得我們關注的是，在尖沙咀星光大道的測試點，因當時風大而出現外來干擾聲。
與CSL(2G)一樣，它也在超過總數一半的測試點，均有斷續最少一次的情形。此
外在部份測試點，也有不同程度的音質轉差情況如｢沙沙｣聲、｢潛水｣聲、音質模糊、
有回音等等。SmarTone-Vodafone實在有需要改善2G網絡的斷續及音質問題，特別是在
戶外當風地方的音質問題，使該網絡的質素更臻完美。
值得慶幸的是，SmarTone-Vodafone(2G)與其他2G網絡一樣，在所有測試點，均沒
有在通話途中Cut線的情形。
3(2G)
綜合過去九天的測試，我們發現3(2G)除了在小部份的測試點有較佳的表現外，其
餘大部份測試點的表現，均只屬｢中規中矩｣的程度，此外在一些測試點，表現亦達
到欠佳、惡劣甚至不能接受的程度。
它之所以在一些測試點表現不如理想，主要是由於接駁時間十分長，最長的一個
竟然達到13.38秒之多！其次是不同程度的音質轉差如｢沙沙｣聲、｢拆｣聲、｢潛水｣聲等
，以及與SmarTone-Vodafone(2G)一樣，在尖沙咀星光大道的測試點，因受當時風大影
響，而出現的外來干擾聲。此外在那些測試點中，均出現最少一次的斷續次數，及/或
出現在開始通話時，聽不清楚甚至聽不到通話首幾個字的問題。最壞的情況是，在西
寶城惠康超級廣場零食地帶的測試點，竟然完全沒有任何訊號！
在眾多的網絡質素問題中，我們發現3(2G)在大部份的測試點中，均出現接駁時間
過長的情況。此外不同程度和種類的音質轉差，和出現最少一次(最多5次)的斷續次數
，也在一些測試點中出現。最值得我們關注的是，3(2G)在一些測試點，均出現聽不清
楚甚至聽不到通話首幾個字的情況，是眾多被正式測試網絡之｢冠｣。
雖然現時和記電訊現正大力發展3G業務，但不應忘記它仍有大量客戶正在使用2G
網絡，也不等於可以任由2G網絡質素差劣下去。面對以上的結果，和記應設法在改善
2G網絡的接駁時間、斷續情況、音質，以至通話的完整性，着緊多一點了。在一些像
西寶城惠康超級廣場零食地帶般一直缺乏2G訊號的地方，和記更應設法加設發射器，
以使途經那些地方的3(2G)客戶，可以正常地使用3(2G)。
與其他2G網絡一樣，3(2G)在所有測試點均沒有在通話途中Cut線的情形。
New World
經過了九天以來的測試，我們發現New World在佔總數超過一半的測試點，表現
均達到可接受至良好的程度，情況與SmarTone-Vodafone(2G)及SUNDAY相若，只是在
另外小部份的測試點，表現未如理想，甚至達到不能接受的程度，因而出現了測試成
績｢兩極化｣的局面，幸未有如CSL(2G)出現得那麼頻密。New World所以會在小部份測
試點表現差勁，除了在荃灣綠楊坊百佳超級廣場的測試點，因當時線路繁忙而無法在
指定次數(兩次)內成功撥出電話外，其他得分低於3分的測試點，出現的問題包括：
1.需較長時間接駁；及/或
2.最少一次的斷續次數；及/或
3.不同種類和程度的音質變壞如尖聲、｢沙沙｣聲、｢潛水｣聲等；及/或
4.音量過大或過細。
在眾多網絡質素問題中，根據過去九天的測試結果，出現得最多的是音質問題。
在佔總數超過一半的測試點，均有不同種類和程度的音質轉差情況如｢沙沙｣聲、
｢潛水｣聲、｢拆｣聲、雜音等，特別是在灣仔金紫荊廣場的測試點，更出現了外來干
擾聲。此外在一些測試點，每個都有：
1.最少一次的斷續次數；及/或
2.低於一半的接收格數；及/或
3.較長的接駁時間；及/或
4.音量較大或較細等。
值得注意的是，New World也有出現一次在開始通話時，聽不到通話首幾個字的情
形，只是情形未如3(2G)那麼嚴重。發生地點是在青衣城測試點。
總括來說，New World雖然在這次的測試中表現不俗，但在線路繁忙時的網絡容量
、音質、斷續情況、接駁時間、接收、音量等各方面，仍有改進的空間。
慶幸的是，與其他2G網絡一樣，它亦沒有在通話途中Cut線的問題。
SUNDAY
一直以來，SUNDAY給人一個印象，就是全港最差的流動電話網絡，但經過九天
以來的測試後，得出來的結果，卻叫人另眼相看。它在超過總數一半的測試點，表現
達到可接受至良好的程度，與New World相若。SUNDAY有如此的成績，相信大家都應
該對它印象改觀吧。
不過，世事無完美，SUNDAY也不例外。它仍然在小部份的測試點表現欠佳，主
要原因是在當中一些測試點，接收相當不穩定，有一個(荃灣綠楊坊百佳超級廣場)甚至
出現｢兩極化｣的情況，即是有時接收滿5格，有時卻完全沒有接收！其次是在一些測
試點(綠楊坊百佳及青衣城)，於每個點在第一次撥出17秒左右後，竟然無法接通，要再
重撥才能接通！此外在另外一些測試點(灣仔金紫荊廣場及迪欣湖)，則有多達6次的斷
續情形，在金紫荊廣場測試點更有雜音！
至於在測試中，較多發生在SUNDAY的網絡質素問題，主要是最少一次的斷續次
數，其次是不同程度和種類的音質問題包括｢潛水｣聲、｢沙沙｣聲、干擾聲、雜音、
｢拆｣聲、回音等，尤以小西灣海濱花園有｢潛水｣聲，並無法聽到通話內容最為嚴重，
再其次是接收欠佳(甚至完全沒有接收)，以及音量不穩定，或較細(以至無聲)。
更值得關注的是，我們在九龍灣德福廣場一期｢隨園小館｣內額外進行的｢盲點｣
測試中，顯示SUNDAY在一些較為隱蔽的地方，手機屏幕竟然沒有顯示台名，卻顯示
｢只限緊急使用｣的字樣，可見SUNDAY在一些較隱蔽的地方，仍有｢盲點｣存在。
從以上的總結，可以得知SUNDAY在整體上雖表現不俗，但若能在改善接收(特別
是一些較為隱蔽，訊號難以到達的地方，謂之｢盲點｣)、接駁時間、斷續情形、音質、
音量等多下工夫，SUNDAY的整體質素將會更臻完美。
它在整個測試中，沒有發現任何在通話途中Cut線的問題，與其他2G網絡相同。
PEOPLES
經過九天的測試後，我們發現PEOPLES在佔總數四分之三的測試點中，表現達到
可接受至良好的程度，其中一個測試點－將軍澳新都城中心二期，更因音質達到｢完
美｣的程度，而取得7分這個最高分數。PEOPLES這個純PCS網絡在測試中，有如此突
出的水準，相信大家都會對它另眼相看吧。
不過，我們仍要指出PEOPLES一些美中不足之處。它在小部份的測試點，表現達
到欠佳、惡劣甚至不能接受的程度，主要集中於測試的最後幾天。它在那些地方之所
以表現差劣，主要是接收格數低於一半，甚至有部份時間無法接收，其次是在部份
測試點，出現不同嚴重程度的接駁問題，從需較久時間才能接通(迪欣湖活動中心測試
點)、第一次撥號出現通話失敗，需要重撥才能接通(青衣城測試點)，以至於指定次數
(兩次)內，都未能成功接通，測試作廢(荃灣綠楊坊百佳超級廣場測試點)都有。其他原
因包括出現4-6次的斷續，及/或出現少量的｢沙沙｣聲，及/或音量轉細等。
在整個測試中，最多發生在PEOPLES的網絡質素問題，是不同種類的音質問題
包括｢拆｣聲、｢潛水｣聲、｢沙沙｣聲、雜音、沙啞等，但程度輕微、持續時間亦較短暫
，其次是有最少一次的斷續次數。此外，接收偏低、甚低甚至完全沒有接收的情況，
及/或音量稍細以至變細的情形，也在部份的測試點出現。
總的來說，PEOPLES能夠在大部份的測試點中有過人的表現，已是相當不俗的了
，只是在接收、接駁時間(特別是荃灣、葵青及大嶼山一帶)、音質、斷續、音量等網絡
質素問題，仍需再進一步改進。
與其他2G網絡一樣，PEOPLES在整個測試中，沒有在通話途中Cut線的問題。
2G網絡整體總評
整體而言，我們發現了3個純PCS網絡(New World、SUNDAY及PEOPLES)，整體
表現竟比個別雙頻網絡為佳，着實教人感到意外。它們所以會有這樣的表現，主要是
斷續的發生次數、以及較長接駁時間這問題出現的頻密程度，均較個別雙頻網絡為少
，而且也甚少出現像個別雙頻網絡在部份測試點出現在開始通話後，聽不到首幾個字
的情形。我們估計這可能是純PCS網絡的用戶，整體較雙頻網絡為少，故此純PCS網絡
的容量，足以應付到它們的用戶量，因而較少出現以上問題。至於其他技術性問題，
則不在討論之列。
從測試點方面看，我們發現在一些較為空曠的地方(如小西灣海濱花園、中環國際
金融中心二期平台花園、尖沙咀星光大道、迪欣湖活動中心等)，各2G網絡的表現可謂
相當｢兩極化｣，相信是由於受到外來環境(例如風勢大)所影響，以致有部份2G網絡，
出現接收欠佳，及/或接駁時間需時較長，及/或出現較多次數的斷續，及/或出現不同程
度的音質轉差問題，因而拖低了它們在那些地方的表現。
在另外一些的測試點(如西寶城惠康超級廣場零食地帶、荃灣綠楊坊百佳超級廣場等)
，有部份2G網絡出現在指定次數(兩次)內撥號後，未能成功接通的情況。在一些較為
隱蔽的地方(如九龍灣德福廣場一期的｢隨園小館｣)，是個別網絡的｢盲點｣，出現了個別
網絡｢零接收｣的情況。由此可見網絡商需要在那些地方加裝發射器，以改善那些地方
的接收。
至於大家關注的新商場(如旺角朗豪坊、觀塘apm等等)及新旅遊景點(如尖沙咀星
光大道、迪士尼樂園門前噴水池等)的2G網絡質素問題，我們發現各2G網絡的表現大體
上，達到中等至良好的程度，只是個別2G網絡於尖沙咀星光大道等的測試點，因受環
境因素影響而拖低它們在那裡的表現，詳細情形則請看上文，不再覆述。
大家可能有一種｢想當然｣的想法，就是在一個集團下，它的2G網絡在屬同一集團
的物業內的表現，一定是最好的，但是經過九天來的測試，發現了事實並非必然。和
記黃埔轄下的3(2G)在同一集團轄下的物業－香港仔中心(廣場噴水池前)及紅磡黃埔花
園，表現則主要因為接駁時間較長而被拖低，其中黃埔花園更有3(2G)較多出現的問題
－在開始通話後聽不到首幾個字，而使3(2G)在那裡僅僅達到尚可的程度。至於
SmarTone-Vodafone(2G)，在母公司－新鴻基地產轄下的將軍澳東港城，亦因音質較差，
拖低它在那裡的表現。由此可見即使在同一集團旗下的物業，同一集團的流動電話網
絡仍會受不同因素，而影響它的表現。
總括來說，一個2G網絡在某一地方的質素，往往取決於當地網絡的容量，能否足
夠應付到當地用戶的通話量、環境因素(例如當地是否當風，或者隱蔽)，或在當地有否
裝置發射器等。現時部份網絡商(CSL、SmarTone-Vodafone、和記電訊(3的母公司
)及PCCW(SUNDAY的母公司))雖然正大力發展3G網絡，3G網絡的用戶亦有所增加，但
在可見的未來，仍會有較多用戶使用2G網絡，故此2G網絡的質素問題，仍然是各2G網
絡商必須加倍注意，並積極作出改善的。
可幸的是，所有2G網絡均沒有在通話途中Cut線的情況。
2006年度最佳2G網絡
來到這裡，相信大家都很想知道，究竟在整個測試中，表現最佳的2G網絡是誰。
我們根據過去九天測試，各2G網絡所得的總分加起來，得出了以下結果：
CSL(2G)： 174分
SmarTone-Vodafone(2G)： 197.5分
3(2G)： 157分
New World： 193分
SUNDAY： 200分 Win!
PEOPLES： 200.5分 Win!
換言之，2006年度最佳2G網絡是－
PEOPLES！
3G網絡
3(3G)
大家可能有一種想法，就是3(3G)既是在本港四個3G網絡中，最早推出的一個，那
麼它的質素，也必定是四個3G網絡中最好的。這究竟是否真的呢？經過九天以來的測
試，我們發現3(3G)在整個測試中，確實有部份日子表現持續穩定(如在2月1日的將軍澳
區測試，六個測試點中有五個連續達到良好程度)，但大部份時間，均出現不同程度
的反覆，其中有部份日子(1月9日的港島西區及灣仔區測試，及2月12日的深水埗區及油
尖旺區測試)，反覆得十分厲害，而且各有一個測試點，表現達到不能接受的程度！3(3G)
在西寶城惠康超級廣場零食地帶，就是因為該處沒有訊號，以致表現達到不能接受
的程度；而尖沙咀星光大道，亦因在第一次測試中Cut線，需要重撥、較多斷續次數、
以及因當時風大，而出現的幾秒話音真空狀態，導致3(3G)在那裡的表現，被拖低至一
個不可接受的程度，尤其是3(3G)在那裡有Cut線的情況，更是我們在整個測試中，首次
(也是唯一一次)發現到的。
至於在整個測試中，最多發生在3(3G)的網絡質素問題是音質。我們發現在超過總
數一半的測試點，均有不同程度的音質問題如｢沙沙｣聲、｢潛水｣聲、｢拆｣聲、雜音、
模糊等，在一些近海的測試點(如赤柱美利樓海濱長廊)，音質更夾雜着風聲。此外在部
份測試點，也出現最少一次的斷續情況，及/或不同程度的音量反常情況如音量較尖、
較刺耳、中途突然轉細等等。在小部份的測試點，亦出現接收格數偏低的情況，最壞
的情況發生在沙田宜家傢俬餐廳的測試點，其接收格數竟低至1格！我們在那裡同時發
現它在接通後，要等4秒才能聽到通話！
從以上總結可看到，3(3G)雖然是最早推出，也是發展得最久的3G網絡，但是在接
收、音質、斷續、音量等各方面，仍然有改進的空間，特別是在較為當風的地方的話
音質素，更是和記電訊需要特別注意和改善。
可幸的是，我們並沒有發現3(3G)在通話途中突然轉2G的情況。
SmarTone-Vodafone(3G)
從過去九天的測試中，我們察覺到SmarTone-Vodafone(3G)的表現基本上不俗，約佔
總數一半的測試點，表現更達到可接受至良好的程度。
雖然有如此不俗的成績，但是我們仍要指出SmarTone-Vodafone(3G)一些不足之處。它的
表現仍然有不同程度的反覆，而且反覆得頗為頻密，當中有部份反覆得相當大，幸未
有如3(3G)那般嚴重，主要集中在1月9日的測試(港島西區及灣仔區)當天。我們又發現
它在小部份的測試點，表現達到欠佳至惡劣的程度。那些測試點的共通問題，是有不
同程度的音質問題如｢拆｣聲、｢干擾｣聲、｢沙沙｣聲、｢潛水｣聲、怪聲等。在那些測試
點當中，葵芳新都會廣場音樂噴泉便發現了第一次撥出，未能成功接通，需要重撥
的情況，大大拖低了SmarTone-Vodafone(3G)在那裡的表現，其他分數在3分以下的測試點
，亦出現3-6次斷續的情形。
在整個測試中，發生在SmarTone-Vodafone(3G)最多的網絡質素問題是音質，在超過
總數一半的測試點，除了出現上述的音質問題外，還包括不清晰、尖銳、雜音及模糊
。其次，在部份測試點亦出現最少一次的斷續次數，及/或音量偏大、過大或不穩定
的情況。最值得關注的是，在赤柱廣場百佳的測試點，出現了在開始通話後5秒突然轉
回2G的情形；在沙田宜家傢俬餐廳的測試點，亦步3(3G)的後塵，出現在接通後4秒才
聽到通話的情形。
總括來說，SmarTone-Vodafone(3G)雖在這次測試中有不俗的表現，但在改善音質
、斷續、音量這些常見問題，以至接駁時間過久，在通話中突然轉回2G，以及在接通
後4秒才聽到通話等特殊問題，仍不可鬆懈。
CSL(3G)
在整個測試中，CSL(2G)已被發現表現出現｢兩極化｣的情況；CSL(3G)的表現，更
好不到哪裡，它除了沒有測試點，分數超過5分(即達良好程度)外，在大約佔總數四分
之一的測試點，表現更達到欠佳、惡劣甚至不能接受的程度，是眾多被正式測試的網
絡(包括2G及3G)之冠！CSL(3G)所以在這麼多的測試點表現如此不濟，接駁時間過長是
它們的共通問題，最嚴重的是在青衣城的測試點，在第一次撥出後17.72秒未能接通，
需要重撥；在迪士尼樂園門前噴水池的測試點，也在第一次撥出後不能接通，而需
要重撥！其次，在得分3分以下的測試點中，有部份出現音量較細，甚至過細，及/或出
現不同嚴重程度的音質問題如雜音、怪聲、｢潛水｣聲、｢沙沙｣聲、干擾聲等。其他問
題則包括接收低至2格、出現1-2次斷續次數等。更令我們關注的是，在小西灣藍灣半島
巴士總站及將軍澳連理街這兩個測試點，竟分別在通話後2.5秒及1.5秒轉回2G的情況，
其發生地點數目較SmarTone-Vodafone(3G)為多，嚴重程度比起SmarTone-Vodafone(3G)還
要嚴重！
在整個測試中，最令我們震驚的是，CSL(3G)在幾乎所有的測試點，接駁時間十分
長！其次在佔約總數一半的測試點中，亦有不同程度的偏細情形，從稍細到過細都有
，並有部份測試點出現不同的音質問題，除上段所述的問題外，更包括回音、尖聲
及模糊。最少一次的斷續次數，及/或接收格數偏低的情況，也在小部份的測試點出現。
從以上的總結反映出，CSL(3G)整體表現之差劣，是所有被正式測試的3G網絡，
以至所有被正式測試的網絡之冠，實在令人震驚！看到如此的結果，CSL真要痛定思
痛，在改善接駁時間、音量、音質等，以至在通話途中突然轉回2G等問題上，多下點
工夫了。
3G網絡整體總評
總體而言，除了CSL(3G)因上述網絡質素問題，而令它的表現受拖累外，其餘2個
被正式測試的3G網絡(3(3G)及SmarTone-Vodafone(3G))的整體表現，大致達到可以接受
的程度，只是它們在音質、斷續以至音量等問題，仍有很大的改善空間。
在特殊問題上，SmarTone-Vodafone(3G)及CSL(3G)，都有最少一個測試點在第一次
撥出後十多秒，未能成功撥出，需要重撥的情況，發生地點集中在葵青區及大嶼山一
帶的測試點。而3(3G)在尖沙咀星光大道的測試點，則出現在通話途中Cut線，需要重撥
的情形；在沙田宜家傢俬的測試點，3(3G)及SmarTone-Vodafone(3G)出現在接通後4秒才
能聽到通話的情形。至於3G網絡特有的特殊問題－在通話途中突然轉回2G，則發
生在SmarTone-Vodafone(3G)及CSL(3G)上，尤以CSL(3G)最為嚴重。
當然，像2G網絡一樣，3G網絡仍會受所在環境的影響，3(3G)就在星光大道的測
試點中，因風大而出現話音真空狀態。同樣地，在同一集團下的3G網絡在同一集團的
物業內，也不一定有好表現。就如和記黃埔旗下的3(3G)，在同系的黃埔花園的測試點
，不單接駁時間很久，而且音質和音量也欠理想。而新鴻基地產屬下的
SmarTone-Vodafone(3G)，在同系屬下葵芳新都會廣場的測試點，亦出現因第一次撥出失
敗而需重撥的情形。
至於大家關注的新商場(如旺角朗豪坊、觀塘apm等等)及新旅遊景點(如尖沙咀星
光大道、迪士尼樂園門前噴水池等)的3G網絡質素問題，我們發現3(3G)和
SmarTone-Vodafone(3G)大體上，達到中等至良好的程度，只是3(3G)在星光大道測試點
，因較久接駁時間、較多斷續問題、中途Cut線等問題，而使它在那裡的表現受拖累。
至於CSL(3G)，在那些地方的表現只達到尚可，甚至不能接受的程度。
總括來說，3G網絡亦與2G網絡一樣，要面對不同的網絡質素問題，3G網絡更要面
對它的特有問題－在通話途中突然轉回2G，並會因當時環境因素，而影響它的表現
。畢竟，與歷史悠久、發展成熟的2G網絡相比，3G始終是新興網絡，出現以上的問題
亦不足為奇。要使3G網絡的質素更進一步，還有待各3G網絡商的努力。
2006年度最佳3G網絡
相信大家都很有興趣知道，在整個測試中，表現最佳的3G網絡是誰。我們把過
去九天，各3G網絡的當天總分加起來，得出以下的結果：
3(3G) 178.5分
SmarTone-Vodafone(3G) 184.5分 Win!
CSL(3G) 149分
換言之，2006年度最佳3G網絡是－
SmarTone-Vodafone(3G)！
PCCW(3G)簡評
我們測試了這麼多的網絡，各網絡的表現又有了結論。但是，大家可能會問：為
何獨欠缺了PCCW(3G)呢？那是因為它在開始測試進行後不久才試驗性推出，而其他3
個3G網絡在PCCW(3G)推出前，已經正式地被測試，為免對它們不公平，PCCW(3G)的
測試只非正式地，在少數的地方進行，而且不被計分，故此我們只會簡要地，評論它
的表現。至於測試用手機－Huawei Platinum U636的評論，請看上一篇。
PCCW(3G)的非正式測試，在將軍澳連理街、尖沙咀星光行地庫日式快餐店及黃大
仙龍翔中心百佳超級廣場內進行，但只有接收一項，是有在上述所有地方被測試的。
根據結果，PCCW(3G)在連理街及龍翔中心百佳有較佳的接收，但在星光行地庫日式
快餐店，可能是地點較為隱蔽的緣故，接收就變得欠佳，甚至完全沒有接收。
全套話音測試只在龍翔中心百佳進行，根據結果，PCCW(3G)的整體通話質素相
當理想。至於只在連理街進行的視像通話測試，在整個通話過程中，有起格的情形。
總括而言，PCCW(3G)在隱蔽地方的接收，以及視像通話的質素，均有改善的空間。
後語
大家可能有一個疑問：為甚麼我們會在這次測試中，加插｢接駁時間｣一項呢？這
是因為香港是一個講求效率、分秒必爭的城市，而港人也普遍相信｢時間就是金錢｣這
個道理，特別是投資者、商界人士、投注賽馬或足球的人士等，這個道理更是深信不
疑。如果手機網絡的接駁時間太久，可能會令他們失去賺錢的機會，長遠來說，亦會
嚴重影響本港的競爭能力。
另一方面，在意外、災難等緊急事故中，如果手機網絡接駁時間過長，亦會拖延
救援人員到場搶救，最終危害傷者的生命安全。我們在這次測試中加插｢接駁時間｣一
項，就是要網絡商注意多個熱門地點的接駁時間問題，並在接駁時間較長的地點，設
法作出改善。
讓我們再解釋一下接駁時間的計算方法：先以秒錶記錄最初的接駁時間，然後扣
除0.5秒的誤差，再扣除測試當天使用PCCW固網致電往天文台｢打電話問天氣｣
熱線(1878200)所得出的基數，而得出正式的接駁時間。
說說我們對這次測試的感想吧。這個測試從去年下旬開始籌劃，到今年一月初開始
進行測試，到三月尾測試結束，跟着我們開始撰寫報告，然後校對，再把網頁上載至
TNet供網友瀏覽，到現在總結寫畢，足足有超過半年的時間。期間我們為此付出的時
間、人力、汗水、心血，不計其數，更要面對種種挑戰。但無論如何，我們心中都有
一個共同信念，就是：要把這個測試做到最好！在這個信念驅使下，那些挑戰都被我
們一一克服了。現在回望，我們為測試而付出的一切一切，總算沒有白費。
更重要的是，在TNet網主李皓女士的悉心指導下，這個測試方能得以順利完成
。為此，我們衷心地向李皓女士，致以萬二分謝意。
但是，我們仍然覺得有一些遺憾，那就是一些最有代表性的旅遊景點，如海洋公
園、迪士尼樂園內部等，因為時間及財政預算所限，故未能進入那些地方進行測試
。另外，一些新景點如天水圍香港濕地公園、昂坪360纜車及昂坪市集等，都在測試結
束後才開幕，故亦未能到場測試。我們希望日後如有機會，會到那些地方進行測試。
最後，我們衷心祝願各大流動電話網絡，質素日日提升，使廣大的手機用戶受惠！
－全測試完－
Copyright©by
i-tnet.com. All rights reserved.
本網頁版權屬電訊坊有限公司所有,盜版必究-
刊登廣告
I-Tnet.com******.Design by ME